江飒同学的波报

      在校内上看到一套上古姓氏的图解和诠释，分享者称是从其老师的PPT中摘录窃来，颇为有趣，在此分享。顺便贴一下自己的：

      邓（鄧），就是桃木，是炎帝第九世猴图腾的夸父族人的族称。邓由“登”（建鼓）和“步天的脚印”组成。两边站立的猴面人身的图形， 代表夸父，在建鼓下面的两个脚印代表夸父步天，古史传说为“夸父逐日”，两个大脚印上面是设立中天建鼓的灵台。 搬祭祀之器，为巫觋助手，上古地位类同印度婆罗门氏。
      居然还是权贵，可惜身长不足八尺，跟传说中的巨人之族相差甚远。
     

      然后是一系列非常油菜的联想，鸣谢合作者雷小编同学：
     脚印 —— 奥运 —— 开幕式上的夸父逐日 —— 向小平同志致敬……
      政治啊政治……
     

      关于夸父，查资料时候偶得现代诗一首，作者是乡愁圣手余光中先生。老先生的作品，总是让人感到寒意抖擞，这首诗，也一如既往地冷……

夸父
为什么要苦苦去挽救黄昏呢?
那只是落日的背影
也不必吸大泽与长河
那只是落日的倒影
与其穷追苍茫的暮景
埋没在紫霭的冷烬
——何不回身挥杖
迎面奔向新绽的旭阳
去探千瓣之光的蕊心?
壮士的前途不在昨夜，在明晨
西奔是徒劳，奔回东方吧
既然是追不上了，就撞上。

读者来信体 嗯……报道见10月2日南方周末

司考是法律运行状况的温度计

关于大陆司考，两种观点殆成共识：其一，正如很多学者所批评的，司考与法律职业的要求相去甚远，难以考察对法律条文内在精神的理解水平和应用能力；其二，司考以其“别扭”的面孔，生动体现出大陆法律的种种缺陷，如逻辑冲突、操作性差、意识形态化等。

这些负面评价，与司考的形式直接相关。大量的客观选择题，抠字眼般的考察方式，少有的主观题也近乎政治题。除了能助考生熟悉法条外，很难说这种考试能检验出多少合格的律师、检察官，甚至法官。形式的选择取决于内容。司考根本上是大陆法律运行状况的温度计。这才是大陆司考现状的难言之隐。

过去十几年来大陆立法数量突飞猛进，包括物权法在内的许多法律屡撞红线。大陆法律的张力不断拉伸的同时，也持续遭遇阻力。这种阻力或来自意识形态上的争论，或来自程序文化的缺失。其结果是，在一个宪法缺乏解释力的法律体系中，法律相互抵触现象大量存在，很多法学问题甚至缺乏必要的讨论基础。因此，大陆司考只能采取谨小慎微的姿态，而很难像台湾律考那样大量考察申论题，甚至不设标准答案。

此番司考大门对台重开，除为台湾法律人士“登陆”引路，也为大陆法律接受外人评判创造了机会。正如报道中谢启大所说，“参加考试是为了理解大陆法律”。此语颇有深意：谢女士最大的收获，与其说是通过司考熟悉了大陆法律条文，不如说是借司考一斑窥见了大陆法律的全貌。

从广州到深圳，坐动车的话只需一个小时。终点深圳火车站在罗湖区，与香港仅一口岸之隔。坐公交车西行，途经福田与南山，加上东邻罗湖的盐田，就是整个关内地区。关内四区不挤不争，沿着海岸依次排列，面积也大致相当。在小比例尺的地图上看，整个城市好像一条格子围巾。由于地形过于狭长，一旦地图比例尺稍大些，就只能把“围巾”分段切割。

地形带来的负面影响，显然不止于地图的设计。虽然“深圳速度”声名远播，但市内交通却并非如想象中那么便捷。北京的城内交通为人诟病，首先是因为人口众多且流动频繁造成的人为拥挤，然后是路桥建设历史上遗留的痼疾。除去这两点，北京的公交网络还是比较合理的，比如，路线的选择比较丰富，换乘次数最多也不超过两次。而在深圳，每个区内的交通还算方便，但要跨区流动，最好的选择无非两种：一种是地铁，另一种是借路滨海大道。如果出发地或目的地恰好不在地铁站附近，离滨海大道也有些距离，转起车来就麻烦了。这种情况似乎还不少见。国庆深圳三天，可怜我在南山和罗湖两地之间来回奔波三次。其中从南山医院回罗湖区翠北小学，转车三次，虽没堵车，但耗了两个半小时。这种效率不仅在广州从未见识过，即使是在北京恐怕都很难想象。

老实说，不管是不是因为运气太差，此行深圳印象并不好。这是一座精力旺盛的城市，但年轻很容易气盛。

__(’Read the rest of this entry »’)

昨天上午岭南大讲坛，张千帆教授做了“走向执政模式法治化”的讲座。核心内容是提出“党管立法”模式。个人以为，这其实是在“党管干部、党国不分”与理想的有限政府之间的一种妥协。但即使如此，在公民社会发展的初级阶段，通过在在特定时点，展示出强硬手腕与超……变态效率，一党专政的政权很容易为自身建立起神话。

我代替一位记者做了一则常规报道。怎么才能尽量规避政治风险，实在是让我这个新手头疼不已。作为讲座的核心，“党管立法”是不能不提的，但又不能直言不讳，唉……

下面贴出原稿全文和见报稿地址。对比一下不难发现，除了标题，见报稿最大的不同就是：把带有某字眼的句子直接删掉……

——————

__(’Read the rest of this entry »’)

（说明：此文转自MSN space，post于８月25日）

是不是因为培训期太长的缘故？好比一个登山者，当他看不到高耸入云的山顶，心里涌起无限的失落。一个星期过去了，我很奇怪平时自来熟的我，甚至没有跟带我的记者深入交谈过哪怕一次。最初好不容易振作起来的激情，在翻阅了近两个月的旧报、亲自采写了两篇稿子后，迅速消退。相反地，这种和尚撞钟的悠游心态，与失落很久候重又漾起的阅读欲望，以一种相得益彰的形式占据了我的时间。谢谢报社“白给”的每月三千来块钱，我得以一觉睡到自然醒，然后在住处看书上网，或者步行20分钟到报社图书室翻看以往的报纸、杂志。吃过午饭后再回到7楼的办公室，找一张桌子坐下进行食物与信息的双重消化。我将此称作“后大学时代的自习生活”。这是我喜欢的生活状态。唯一的忐忑在于，即便我自信正以一种更为有效率的方式进行自我修炼，也逃脱不了消极怠工、违反规矩的嫌疑。对这种忐忑的消除，我想不外乎两个途径：一是有力的解释和切实的改变；再者就是交由时间来冲淡。观望的我，何去何从？

附上在这里的第二篇稿子，一条“撞”上的突发类新闻，当时正跟老饶吃饭，报料给突发记者，临时又找不到人手。相比那些录音整理般的稿子，这次采写经历至少还让我感受到新闻特有的那种兴奋感觉。

臭河涌泄污 800米“黑龙”虐珠江 http://gz.oeeee.com/a/20080823/631060.html

__(’Read the rest of this entry »’)

（说明：此文转自MSN space，post 于8月10日）

官方要求的……

——————我是焦虑的分割线——————

我想我会一直焦虑

——南方报业08届培训感言

最近很焦虑，一直很焦虑。

不止我一个人在焦虑。从来到南方那天起，焦虑就渗透在空气里，蔓延于我们的所驻所行。

没有理由不焦虑：陌生的环境与陌生的面孔，我焦虑；即将滞留广州四月去向未定，我焦虑；都市报的快节奏里个性注定面容模糊，我焦虑……

记得在周末实习时，也经常纠缠于这种情绪。甚至，有点病态地，沉醉于这种情绪。我至今认为，某种程度上的焦虑是一名合格媒体人的必要条件。而媒体人所焦虑的内容，也决定了其职业功力与品位。感受不到焦虑的媒体人，恐难经历蜕变而达至涅槃。

表面上，焦虑来自生活节奏的拉扯，来自繁重工作的高压，来自人情世故的浮沉。而深层次上，焦虑是一个职业新闻人，面临现实与预期的落差，在理想与自我认同感的驱动下，策划与改变自身的反复和持续的思考。因为思考，所以焦虑。对于一个非新闻专业的学生，这种思考因仓促而更显必要。

年初的一纸协议，在事实意义上中止了我的大学生涯，也一度中止了我的焦虑。之后半年，和大多数人一样，踩着青春的尾巴，度过一个有生以来最长的假期。身为度假者的我，并不识焦虑为何物。

现在终于重拾焦虑。

在我看来，这是二十多天的培训最大的功绩。

诚然，通过培训我收获了很多：新闻采写技能的提高，对集团整体状况的了解，新同事之间的友谊。但没有什么收获，能大过对自身的发问。

__(’Read the rest of this entry »’)

答案是：头疼

转载自资深助教的博客黄亭子

中国都市报崛起的意义和当前的困境与出路

（马云龙在复旦大学新闻学院的讲座录音整理）

今年是改革开放三十年了，各界各地都在总结改革开放三十年的路程，新闻界也在总结改革开放三十年的新闻发展和新闻改革历程。以都市报为一个集中的视点，来看中国的新闻改革，是一个很重要的角度，但在讲这个之前我想说几句似乎是题外的话。

到底改革是什么？现在提到改革开放三十年的时候，用了很多辉煌的大词，什么史无前例的呀，划时代的呀等等，这一类的词到处在用，而这些词虽然很华丽，看起来很振奋人心，实际上没有说到整个改革开放最基本的特点。实际上我认为，整个改革不需要用那么多辉煌的词，究其实质是归于常识、回归常态、走出非常、进入正常的这么一个过程。对于整个中国这一段的历史来说，我倒更希望用另外一个没有多少辉煌色彩的词，即从癫狂时代进入正常时代，我们做的是回复常识。比如一提到改革开放就提到1982年农村的土地承包制，这是非常伟大的一个措施。实际上你想一想，农民种地，种地者你要给他一定的权利，几千年农民就是这么种地的，只不过有一段我们搞了另外一种充满幻想和浪漫主义的东西，现在把它回归常态，，把土地交给它本来应该的主人手里。这是一个回归常态的过程，并不是一个新的发明，给农民以土地难道是很新的划时代的事儿吗？孙中山就说过“耕者有其田”嘛，好多的这种评价都忘了这个。

我刚才讲的癫狂时代不是乱用这个词，你们年轻没有经过那个时代，可以癫狂到什么程度我给你们讲几个我亲历的，保证是真实的事情。

__(’Read the rest of this entry »’)

天又亮了。
已经习惯了在窗户一点点亮起来的时候，稍纵困意。
这场毕业，以其空前的重量与密度，几乎压垮了自诩坚强的我的神经。
说不完，写不尽，解不开，丢不掉，一团找不到线头的麻。
为什么会悲伤？因为很多人再难相见。仅仅如此么？生长了二十二年有余，怎么会缺少离别的经历！山不转水转，水不转人转。今日有别，来日可期。越来越小的世界，更使得诀别在物理意义上再难成立。
也许我只是害怕改变。
高一那年国庆节，南下武汉看高中同学。返京的火车缓缓开动时，泪水破堤而出，惊愕了一圈乘客。看着窗外道旁树飞快掠过，我心底升起一个悲哀的预言，一个关于离别、疏远与隔阂的预言。
四年过去了。我痛苦地发现，这个预言已经部分变成了事实。很多高中时代的好友，如今对彼此已经陌生得可怕。聚会言谈，总避免不了惊扰那些尘封已久的回忆。那些可怜的回忆啊，就像缺乏保护的文物，在刻意而反复的强调中日渐失色。
不得不感慨，时间和命运有着巨大的力量，可以不费吹灰之力地改变所有努力的方向，模糊心灵的面貌。这只魔爪，已经伸向了我的高中朋友，还会继续攫取大学四年我伙伴们的心么？我的恐惧，并不是没有来由。
想像一下数十年后的重逢吧：像周华健唱的那样相视淡淡一笑？能否一口叫出对方的名字或绰号？张开双臂久久地拥抱？又或者一起去腐败？……
知足的人会说，我们幸而还有回忆。
不知足的人会说，我们只剩下了回忆。
我恐怕是不知足的人。也注定多一层莫须有的悲伤吧。

谢谢婆婆~~

如此完美的描述，害得我都不敢不自恋了……走过路过最好错过……

————————以下

发信人: yukiko (有希子|无聊小烟儿的愤青生活), 信区: Graduation
标 题: 小杂
发信站: 北大未名站 (2008年06月25日14:40:03 星期三), 转信

最初对杂的印象，是个黑框眼镜小帅哥。

不熟的时候，每次在小西门遇到，杂总会欢快地、一如之后习惯的样子咧嘴笑着打招呼，然而脑子不好的我总会在会面结束后转头低问身边的人“这是谁呀”，得到如“justify”的答案后再狠狠记诵一遍——哦，原来就是传说中的杂呀——却依旧是在不知道多少次之后才成功把这个很帅的小家伙和很帅的ID联系起来。关于杂的高中学校，也是问了很多次的，omg，时至今日我也很难确认伊到底是襄樊四中还是五中的-.-b，不过 很是得意有杂这么个小老乡，还这么近。

小杂是个愤青。

__(’Read the rest of this entry »’)